Não entre em pânico que vamos começar uma viagem por um lugar muito maior e mais vasto que o universo, ainda mais imprevisível que o Gerador de Probabilidade Infinita. A nave Coração de Ouro acaba de aterrissar na mente de Douglas Adams e no mundo criado a partir de suas teorias, idéias, historias e todo o resto.

O Guia do Mochileiro das Galáxias diz que Douglas Adams é um escritor que já foi guarda-costas, construtor de cachoeiras, porteiro de hospital, limpador de galinheiros, editor da série de TV Doctor Who, alem de ter sido escritor e locutor de um livro chamado O Guia do Mochileiro das Galáxias.

Douglas Adams era um visionário e em 1978 em seu programa de radio já idealizava um produto igual ao atual Kindle, e-reader da Amazon, lançado em 2007 e mais do que isso foi homenageado no mundo da tecnologia diversas vezes. Um dos tradutores mais famosos da internet o Babel Fish foi batizado em homenagem ao peixe babel de seu livro, assim como o comunicador de mensagens instantâneas Trillian em homenagem a personagem de mesmo nome.

E mesmo em sua genialidade Douglas Adams aquele que disse que a poesia Vorgon é apenas a 3ª pior do universo, sendo a primeira a poesia de Paula Nancy Millstone Jennings, mas na verdade o nome correto da autora da pior poesia do mundo era Paul Neil Milne Johnstone uma pessoa real. Como tenho certeza que você não teria coragem para ouvir uma poesia de tão mal gosto, um trecho da 3ª pior:

Ó fragúndio bugalhostro

tua micturição é para mim

Qual manchimucos num lúrgido mastim.

Frêmeo implochoro-o, ó meu perlíndromo exangue.

Adrede me não apagianaste a crímidos dessartes?

Ter-te-ei rabirrotos, raio que o parte!

E pior que a poesia Vorgon seria imprimir o Guia do Mochileiro das Galaxias apresentado no livro, o que representaria uma quantidade de papel suficiente para encher muitos prédios, a quantidade exata não pode ser calculada nem pelos tons de azuis surpreendentemente inteligentes.

Para os fãs do livro foi anunciado em janeiro de 2010 que o sexto livro será finalmente publicado no Brasil com o nome “Só mais uma coisa” e será editado pelas editoras Record e Sextante, então podem ficar de olho que assim que botar as mãos nesse livro que tanto assusta os fãs do Guia dos Mochileiros das Galáxias, terei o prazer de resenhá-lo para os senhores leitores que o Guia do Mochileiro das Galáxias descreve como:

“Pessoas que tentavam exercitar seus cérebros através da leitura, um habito que foi deixado de lado desde a criação do Guia do Mochileiro das Galáxias em sua atualização numero 42 quando foi adicionado leitor de voz. O que por sua vez levou muitos mochileiros a morte pela A Terrível Besta Voraz de Traal que acha que se você pode falar com ela então ela pode comê-lo”

E por fim se quer conhecer um pouco mais sobre Douglas Adams fique de olho no filme, no passeio de Slartibartfast pela galáxia o rosto de Douglas pode ser visto como um planeta e lembre-se Não entre em pânico afinal Resistir é inútil.

Baixe a versão zipada: Download.

Nota: Este podcast contém Spoilers.

O LIVRO:

Título: O Guia do Mochileiro das Galáxias

Autor: Douglas Adams

“O Guia do Mochileiro das Galáxias” conta a história de do Terráquio Arthur Dent e seus novos “amigos” intergalácticos Ford Prefect, Zaphod Beeblebrox e Trillian num pequeno passeio pelo Universo em direção a Magrathea, um planeta lendário morto a milhões de anos devido ao seu próprio sucesso na espetacular indústria de construção de planetas de luxo sob medida.

Edições utilizadas:

- Adams, Douglas. O Guia do Mochileiro das Galáxias. Tradução: Carlos Irineu da Costa e Paulo Fernando Henrique Britto. Rio de Janeiro: Sextante, 2009.

A EQUIPE:

Comentários por: Danielle Toste, Eric Torres, Juliana Morais, Gustavo Domingues.

Edição por: Danielle Toste

Mensagens em áudio por: Emerson Alecrim do InfoWester

Seleção da Trilha Sonora:

A AVALIAÇÃO:

–

AS REFERÊNCIAS

Trilha Sonora:

Diablo Swing Orchestra – The Butcher’s Ballroom (retirado do The Free Music Archive)

Capa:

A imagem utilizada na capa deste podcast foi tirada de um pôster do filme baseado no livro.

PROXIMO EPISÓDIO

O Capítulo 09 será sobre o livro: “Drácula” de Bram Stoker.

Comentários, dúvidas, sugestões: contato [arroba] grifonosso.com

Toda informação que Arthur precisa saber para viajar pela galáxia pode ser encontrado num livro que jamais foi publicado na Terra: O Guia do Mochileiro das Galáxias.

Mas o que um mochileiro precisa ter para viajar pela Galáxia? Um dos itens relacionados é uma toalha. Veja a explicação que o Guia dos mochileiros das Galáxias dá para se ter uma toalha:

“… a toalha é um dos objetos mais úteis para um mochileiro interestelar. Em parte devido a seu valor prático: você pode usar a toalha como agasalho quando atravessar as frias luas de Beta Jagla; pode deitar-se s0bre ela nas reluzentes praias  de areia marmórea de Santragino V, respirando os inebriantes vapores marítimos; você pode dormir debaixo dela sob as estrelas que brilham avermelhadas no mundo desértico de  Kakrafoon; pode usá-la como vela para descer numa minijangada as águas lentas e pesadas do Rio Moth; pode umedecê-la e utilizá-la para lutar num combate corpo a corpo; enrolá-la em torno da cabeça para proteger-se de emanações tóxicas  ou para evitar o olhar da Terrível Besta Voraz de Traal (…); você pode agitar a tolha em situações de emergência para pedir socorro; e naturalmente pode usá-la para enxugar-se com ela se ainda estiver razoavelmente limpa.”

Faremos a gravação neste domingo (28/02/2010), então mande seus comentários e impressões escritos ou em áudio que dá tempo para incluir!

–

Eu sempre digo que ler um livro antes de ver o filme que o adapta geralmente implica em decepção, depois que você conhece a história integral e original é difícil se contentar com qualquer outra. Ainda assim, existem níveis de decepção e eu posso não ter gostado de uma ou duas coisas sobre a adaptação, mas muitas vezes consigo achar o filme bom, independente das alterações em relação à obra original.

Sobre a obra em análise aqui, vou separar a minha opinião em duas partes:

Primeiro: O filme é muito bonito, os efeitos especiais são bons, as cenas têm aquele toque holywoodiano e tudo mais. Nesse quesito devo dizer que o filme é bom.

Segundo: Se você não leu o livro talvez goste da trama, talvez, mas para mim foi uma lição de como destruir uma história muito legal e abaixo eu vou explicar porque (e já aviso que a partir daqui esse post tem spoilers).

1. Os Personagens

Houve uma supressão massiva de personagens. A princípio você pode pensar: “ah, mas no cinema não da para ficar perdendo tempo apresentando um monte de personagens que muitas vezes não tem tanta importância para a trama” e isso é verdade, mas não é o que acontece nesse caso.

Além de vários colegas e “membros” de acampamento, como a Clarisse e Dionisio, que são presença marcada e importante ao longo de toda a série, o filme suprime os dois “vilões” principais da história. Seja o “vilão” da história do ladrão de raios (Ares) ou o “vilão” da trama central de toda a séries (Cronus). Com isso, é claro, acaba virando vilão quem na verdade não era, como Hades (e não vou nem começar a falar de como o mundo inferior foi retratado muito mais como o inferno cristão do que como Érebo).

Além disso, há as alterações nos personagens que efetivamente aparecem, como a Anabeth e o Groover, cuja personalidade e as motivações são bem diferentes das retratadas no livro. Alias, não vou nem falar nos Deuses, retratados como pais preocupados afastados de seus queridos filhos por uma regra do tirano Zeus, o que profana não só a forma como eles são retratados no livro, mas na mitologia em geral, onde já se viu Poseidon pedir perdão pro filho por não estar presente na sua infância? Um Deus do Olimpo, pedindo perdão!

2. A Trama

O impacto de tudo isso que eu falei é claro: a trama embora use uma boa parte das cenas do livro (e suprima uma outra parte também, como o Procrusto, a Equidna, a Quimera, as outras duas Fúrias, A Nereida e o Cérbero), acabando dando uma forma e  justificativa totalmente diferente para as cenas, o que significa, em última análise, mudar toda a história.

É difícil explicar sem resumir toda a história do livro e do filme e apesar de eu estar citando vários spoilers essa não é a intenção, mas imaginem em vez de o Frodo levar o anel para Mordor para destruí-lo e acabar ficando um pouco corrompido, o Frodo fugir de casa, encontrar o anel no caminho, achar bonitinho e pegar para ele e acabar caindo em Mordor sem querer. Quer dizer, isso não é adaptar a história, é reescreve-la, só que para pior.

Tudo isso, é claro, se mistura com o que eu disse lá em cima sobre a motivação dos personagens. Para não ficar enrolando muito vou dar só um exemplo: Se o Groover do livro estava preocupado com questões ambientais e tinha como objetivo de vida obter uma licença de buscador para encontrar Pan e de certa forma “consertar” o mundo, o Groover do filme está mais preocupado em onde vai ser a próxima festa.

# Conclusão:

Se você ainda não leu o livro, assistir o filme antes talvez melhore a sua experiência, mas caso contrário não crie suas expectativas em relação ao livro com base na versão cinematográfica, da para amar um e odiar o outro sem problemas.

Se você já leu o livro e gostou, bom… eu posso ser um pouco chata e super crítica com essas coisas às vezes, mas se você leu o artigo inteiro da para ter uma boa idéia do que esperar, talvez não seja tão decepcionante para alguém menos implicante do que eu.

Fiquei pensando na avaliação, e se ela seria justa ou demasiadamente afetada, mas dentro dos MEUS critérios, acho que a nota mais justa é dois, porque realmente foi decepcionante para mim.

Eu estava esperando um filme com um nível de fidelidade semelhante ao Harry Potter (os personagens, a trama principal, os vilões e os heróis são os mesmos, com temperos diferentes para adaptar a mídia), mas dei de cara com uma coisa totalmente diferente e, na minha opinião, para pior.

Baixe a versão zipada: Download.

Nota: Este podcast contém Spoilers.

O LIVRO:

Título: Viagem ao Centro da Terra

Autor: Julio Verne

Ilustrador: Édouard Riou (Edição Original)

“Viagem ao centro da Terra” conta a história de Axel e seu tio Lindenbrock procurando o caminho para o Centro do planeta. Acompanhados pelo fiel e quieto Hans os dois ingressam numa aventura promissora, encontrando perigos inesperados e descobrindo mistérios inimagináveis.

Edições utilizadas:

- Verne, Julio. Viagem ao Centro da Terra. Tradução: Cid Knipel Moreira. São Paulo: Ática, 2009.

- Verne, Julio. Viagem ao Centro da Terra. Tradução: Abílio Costa Coelho. São Paulo: Martin Claret, 2003.

OBS: Esse livro é livre de direitos autorais e é possível encontrar o seu texto, gratuitamente, na internet. Você pode encontrar o original, em francês, ilustrado, no projeto Gutenberg Canadá ou mesmo no Wikisource (com direito a comparar página a página com o original impresso).

A EQUIPE:

Comentários por: Danielle Toste, Eric Torres, Juliana Morais, Gustavo Domingues.

Edição por: Gustavo Domingues

A AVALIAÇÃO:

–

AS REFERÊNCIAS:

Trilha Sonora:

Ferrucio Busoni: Ecossaisses

Felix Medelssohn: Sonata in F Major

Roger Subirana: Point of No Return

Capa:

A imagem utilizada na capa deste podcast faz parte das ilustrações originais de Édouard Riou.

PROXIMO EPISÓDIO:

O Capítulo 08 será sobre o livro: “O Guia do Mochileiro das Galáxias” de Douglas Adams .

Comentários, dúvidas, sugestões: contato [arroba] grifonosso.com

As versões que eu tenho são o livro (é claro) e o DVD da Disney (um clássico fantástico), mas resolvi fazer uma coluna tripla, e comprar com uma terceira e relativamente atual versão, que é o filme de 2003.  Eu resolvi falar sobre duas adaptações porque são, até o momento, minhas adaptações favoritas.

	OBRA PRINCIPAL		OBRA DERIVADA 1		OBRA DERIVADA 2
CAPA
TÍTULO	Peter Pan		Peter Pan		Peter Pan
CRIADOR	J.M.Barrie		Milt Banta, William Cottrell, Winston Hibler, Bill Peet, Erdman Penner, Joe Rinaldi, Ted Sears, Ralph Wright		P. J. Hogan, Michael Goldenberg
PRODUÇÃO	N/A		Walt Disney		Patrick McCormick
TIPO	Livro		Desenho Animado		Filme

–

Vale lembrar, para quem não sabe, que na verdade acho que não seria um termo muito correto dizer que o livro “Peter Pan” seja a obra original, já que a história foi escrita para o teatro, por isso preferi usar o título “obra principal” que nesse caso é para ter o sentido de ser a obra à qual eu estou comparando as demais e, de certa forma, foi a versão que imortalizou a história (eu acho). Ironicamente, das inúmeras versões que eu conheci desse clássico, a peça teatral foi uma com a qual eu nunca tive contato e que espero muito ter chance de conhecer um dia.

Mas, vamos ao que interessa, que são as adaptações. Como vou falar de três coisas ao mesmo tempo, resolvi dividir mais ou menos em dois tópicos.

# Fidelidade

Bom, em termos de fidelidade à história principal, devo dizer que o filme de Patrick McCormick fica com prêmio, embora não seja uma réplica perfeita da história do livro.

Eu diria que o filme se preocupou bastante em ser fiel aos aspectos mais marcantes e que imortalizaram “Peter Pan” ao longo dos anos, como o beijo-dedal e a origem e a extinção das fadas. Se vocês forem como eu, vão se pegar falando “eu acredito em fadas” no meio do filme, para trazer a sininho de volta, que acho inclusive que é uma sensação que J.M.Barrie queria dar ao público no formato original da história.

O Desenho da Disney pula essas partes e de certa forma se foca na magia e diversão da Terra do Nunca, o que eu acho que condiz perfeitamente com o que os desenhos animados se propõe a ser. Ainda assim, devo dizer que quando comprei o DVD, assistindo-o depois de ter lido o livro, eu senti um pouco de falta dessas passagens, porque para mim são partes particularmente interessantes do livro. Repito, no entanto, que não acho que isso tenha sido um erro dos criadores do desenho, que atende muito bem à sua própria mídia e ao seu próprio público.

# Autenticidade

Esse critério de certa forma é oposto ao anterior, mas não necessariamente, para mim reflete mais o quanto uma obra é única, ainda que seja uma adaptação de outra obra.

Honestamente acho que as duas obras derivadas têm sua própria autenticidade, mas se eu tivesse que escolher entre uma das duas certamente escolheria o desenho da Disney. Nesse ponto talvez eu até pareça puxa-saco, mas acho que é uma característica do estúdio mesmo: podem haver dezenas de desenhos retratando a mesma história, mas nenhum é tão belo ou tão único.

De certa forma, para mim, um dos melhores elementos no desenho e que reforça o que acabei de dizer são as músicas: letra, melodia, tudo. Se por um lado o desenho deixa um pouco da magia da Terra do Nunca de lado ao omitir algumas partes do livro, ele certamente compensa colocando isso tudo nas musicas, especialmente (em minha opinião) “You can fly”.

O filme, até por ser uma proposta diferente, não tem o mesmo tipo de magia do desenho, acho que o principal foco de diferença, nesse caso, é o romance entre a Wendy e o Peter. É claro que de certa forma ele existe em todas as versões do Peter Pan, mas acho que na maioria dos casos ele tem um tom mais de coisa de criança e menos de romance do que no filme.

Isso porque, embora o Peter certamente goste bastante da Wendy, no geral ele ainda se esquece dela em alguns momentos, e, ao menos ao meu ver, ela é mais uma amiga menina (e talvez tão especial por ser a única) do que um par romântico de verdade.

Acho bem provável que o filme tenha focado mais nesse romance para se adaptar ao público dos cinemas, mas não acho que isso seja necessariamente uma coisa ruim. De certa forma o filme acaba chamando a atenção para outras questões sobre crescer, sobre o amor, sobre a solidão e tudo mais.

O que eu prefiro? Acho que essa seria uma das decisões mais difíceis em termos de adaptações, porque realmente acho que cada obra tem um ponto forte diferente e cada uma me atrai mais ou menos dependendo do que eu estiver procurando: em termos de história prefiro a do livro, logo, em termos de adaptação da história (se quiser me lembrar dela sem ter que gastar o tempo de leitura) o filme, mas definitivamente o melhor entretenimento e o que mais coloca um sorriso no meu rosto é o desenho.

Conclusão: Se você, como eu, gosta de histórias sobre viagens a terras mágicas nascidas da imaginação e dos sonhos humanos, definitivamente vai gostar de qualquer uma dessas versões. Se prefere histórias curtas, belas e inspiradoras (com uma pitadinha daquele humor lírico da Disney), eu recomendo o desenho; se prefere romance e aventura, provavelmente o filme lhe cairá melhor.

Avaliação: Bom, como falei de duas obras acho que o melhor é avaliá-las individualmente.

Para o Desenho da Disney, pela magia contagiante eu atribuo nota 04, não há muito a se dizer, mas acho que o fato de ser um dos poucos DVDs que eu fiz questão de comprar já diz muito.

Para o Filme, eu atribuo nota 03, porque no fim das contas apesar de ser um bom filme, acho que eu trocaria os elementos de autenticidade por uma versão completamente fiel do livro, que seria com certeza faria dela uma versão definitiva.

Minha avaliação do livro fica para o podcast.

Por fim, deixo uma dica: Existe um filme, chamado “Em busca da Terra do Nunca” (“Finding Neverland” no original) que conta a história do escritor de Peter Pan: James Matthew Barrie. Honestamente eu não sei o quanto a história se baseou na realidade, mas o filme é absolutamente lindo e extremamente emocionante e eu recomendo muito.

Título: As Crônicas de Narnia
Autor: C.S.Lewis
Tradução: Paulo Mendes Campos / Silêda Steuernagel (A Última Batalha)
Ilustrações: Pauline Baynes
Edição: São Paulo: Martins Fontes, 2002
Impresso e Encadernado na Itália
ISBN: 85-336-1569-8

Capa do Livro "As Cronicas de Narnia"

Descrição:

A primeira coisa que eu devo dizer sobre essa edição é: ela é absolutamente linda! Sem sombra de dúvida está entre os três livros mais bonitos que eu tenho na minha estante. Não sei se isso tem a ver com a informação de ele ter sido impresso e encadernado na Itália (eu fico me perguntando se não daria para obter o mesmo resultado imprimindo aqui).

Lateral do livro "Crônicas de Narnia"

O acabamento do livro também é todo muito bem feito: Capa Dura, Folhas Coloridas e uma encadernação ótima, que permite abrir o livro em 180 graus em qualquer página, seja no começo, no meio ou no fim. O único problema é o fato de as páginas serem brancas: eu tenho um sério problema com livro de folhas brancas porque refletem muito a luz, tornando a leitura cansativa e mais curta. Ainda assim, vale destacar que as folhas do livro não são as convencionais de livro, e acho que não refletem tanto.

Primeira página do livro "Crônicas de Narnia"

O livro é um volume único que contém todos os livros das Crônicas de Narnia, organizados na ordem cronológica (de Nárnia, e não da publicação) que são: O Sobrinho do Mago; O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa; O Cavalo e seu Menino; Príncipe Caspian; A Viagem do Peregrino da Alvorada; A Cadeira de Prata; A Última Batalha. Cada “livro” começa numa página impar (na direita) com uma imagem de “capa” e um índice próprio, o que deixa tudo bem organizadinho.

Interior do Livro "Crônicas de Narnia"

Outra coisa que eu acho legal dizer: apesar de nem todas as páginas serem ilustradas, todas as páginas tem bordas coloridas. Além disso, há ilustrações de página inteira, alguns mapas que ocupam página dupla e uma série de imagens de todos os tamanhos mescladas ao longo do texto que dão ao livro um toque muito especial e fazem com que o livro seja tão belo.

Interior do livro "Crônicas de Narnia"

Também é importante destacar o tamanho do livro: ele tem 28,5cm de comprimento, 22cm de largura, 4cm de espessura e pesa 3,7kg. O resultado disso é um livro bastante volumoso, um formato pouco indicado se você pretende carregá-lo de um lado para o outro. Aliás, pouco indicado também se você gosta de ler deitado, em pé, mudando de posição frequentemente ou de qualquer forma que não inclua um local para apoiar o livro aberto.

Ilustração de página dupla do livro "Crônicas de Narnia"

Avaliação:

Considerando a edição (e não o conteúdo) acho que essa edição merece 4 grifos, porque ela tem basicamente todos os elementos que tornam um livro perfeito, como beleza, bom acabamento, ilustrações coloridas, boa organização, etc., mas nesse caso, até pela quantidade de histórias que compõem o livro, ele acaba se tornando muito difícil de transportar e de ler com liberdade, que é motivo pelo qual eu ainda não terminei de ler as Crônicas de Narnia.

Talvez tivesse sido mais interessante fazer uma edição nesse estilo, mas num box com os sete livros individualmente, o que certamente reduziria o peso e o volume a ser carregado. No fim das contas o grande fardo é ter que carregar sete livros, quando você só consegue ler um por vez.

Conclusão:

Se você gosta de edições belas, apesar de grandes e volumosas, e se você já leu o livro e quer apenas tê-lo em casa para consulta, para ler para os seus filhos antes de dormir, para deixar aberto na sua biblioteca, ou mesmo para ler em casa numa posição confortavel, essa edição é para você.

No entanto, se você, como eu, só arranja tempo para ler no meio da correria do dia a dia, no onibus, na fila, na hora do almoço ou qualquer situação semelhante, esse livro provavelmente é um fardo muito pesado para carregar e você pode acabar se arrependendo da compra.

Todas as edições das “Crônicas de Narnia” traduzidas são da Martins Fontes, mas você tem algumas opções se achar o preço muito salgado ou a edição única muito pesada:

Você pode comprar um outro volume único que é BEM mais barato (ISBN: 9788578270698), e relativamente menor do que essa versão que eu mostrei aqui (Altura: 23,5cm; Largura: 15,5cm; 752 páginas, mas não sei o peso), mas acho que ainda não vai ser o livro mais confortável de carregar na bolsa se você tiver que andar com ele para lá e para cá durante o dia.

Ou, você pode pode comprar os sete livros separados, que sem a menor sombra de dúvida será a opção mais confortável de leitura, permitindo que você leve apenas a história que está lendo, o problema é o preço, até hoje não achei nenhum dos volumes por menos de R$ 25,00, mas mesmo que fossem R$ 20,00 por livro, a coleção toda sairia por R$ 140,00 que é bem mais caro que qualquer uma das edições em volume único.

Qualquer que seja a edição que você escolha acho que é uma leitura válida, se você gosta desse estilo de história é claro, não vou avaliar o livro aqui (isso é matéria para podcasts), mas deixo claro que gostei dos 4 livros que li até agora.

Nesse caso em particular tenho a impressão que o filme acabou fazendo mais sucesso que o livro, até pelas estrelas envolvidas na produção, então embora a proposta seja comparar a mídia secundária ao livro que lhe deu origem, vou tentar também fazer o inverso, para quem aqueles que viram apenas o filme pensem se vale a pena ler o livro.

–

A primeira coisa que você tem que saber: o livro é baseado numa história real, a história da autora.

Isso deve influenciar um pouco a forma como a adapção é vista: uma coisa é adptar a ficção outra coisa é adaptar a realidade. Por mais importante que seja a liberdade artistica, aplicá-la a fatos que efetivamente aconteceram pode fazer uma grande diferença.

Se você não faz a menor idéia de sobre o que eu estou falando, vale a pena dizer: o livro conta a experiência da autora num hospital psiquiátrico, nos anos 60, descrevendo as pessoas que ela conheceu e as coisas que viveu no local.

A primeira grande diferença, para mim, entre o livro e o filme é o foco.

Embora a Susanna Kaysen (Winona Ryder no filme) seja a protagonista em ambas as versões, o filme da um enfoque ENORME na personagem Lisa (Angelina Jolie) enquanto  no livro ela é apenas uma entre as diversas internas que foram e vieram ao longo da estada da autora no hospital.

Outra coisa que muda no enfoque é que enquanto o livro todo é uma reflexão sobre a loucura e sobre os sentimentos e a perspectiva da autora em relação à sua própria “doença” e a das meninas que a cercam no hospital, o filme parece um pouco mais preocupado em mostrar garotas modernas presas nos anos 60 fazendo coisas “loucas”.

Não que essas coisas não aconteçam no livro, é só que o ritmo do filme mostra as atitudes da Lisa e da Susana de forma vazia, como meras demonstrações de comportamento caotico ou antisocial, o livro, até por ter ser auto-biografico, se preocupa em descrever que tipo de idéia, neura ou pensamento estava por tras disso.

De certa forma, para mim, isso tudo que eu disse muda o objetivo de cada uma dessas obras: o livro me conta uma história real, me faz pensar a loucura e a sanidade; o filme é entretenimento, me mostra pessoas em situações além do cotidiano.

O que eu prefiro? Talvez já tenha dado para perceber a essa altura, mas definitivamente o livro.

Entendam: o filme não é ruim, na verdade é bem legal, mas a falha dele, para mim, enquanto adaptação é que ele corrompe totalmente a imagem da protagonista, ele muda a biografia da autora.

Digo isso porque a Susanna do livro tem lá os seus problemas, suas loucuras que muitas vezes parecem com as loucuras de qualquer pessoa nos anos 90, mas ela é o que é. No filme ela parece alguém altamente influenciável, que fica de certa forma encantada pelo “universo da loucura” e depois acaba meio que “se vendendo” para sair dali. É claro que a versão do filme faz muito mais sentido se você quer vender aquela mídia, mas em termos de conteúdo a história acabou perdendo muita substância.

Em síntese: se a Susanna do filme quer parecer “descolada” porque tentou se matar, a Susanna do livro te explica como e porque ela tentou se matar, e como ela não queria se matar se verdade, e te faz pensar na sua própria visão do suicídio.

Meu trecho favorito do livro:

“O que pesou definitivamente na balança foi um outro pré-requisito: o meu estado de contrariedade. Minha ambição era negar. Fosse o mundo denso ou oco, ele só provocava minha negação. Quando era para estar acordada, eu dormia; se devia falar, me calava; quando um prazer se oferecia a mim, eu o evitava. Minha fome, minha sede, minha solidão, o tédio e o medo, tudo isso era, sempre, uma arma apontada para o meu inimigo, o mundo. É claro que o mundo não estava nem ai para esses sentimentos, e eles me atormentavam, mas eu extraia uma satisfação morbida do meu sofrimento. Ele confirmava a minha existência. Toda a minha integridade parecia residir em dizer Não. Portanto, a oportunidade de ser encarcerada era simplesmente atraente demais para que eu resistisse a ela. Era um Não descomunal – o maior Não do lado de cá do suicídio. Um raciocínio perverso. Por trás dessa perversidade, porém, eu sabia que não estava louca e que eles não poderiam me manter trancafiada num hospício”

(Kaysen, Susanna. Moça Interrompida. Tradução: Marcia Serra)

Meus trechos favoritos do filme: e de certa forma são os pensamentos que mais me remetem ao livro.

“Você já confundiu um sonho com a vida real? Ou roubou alguma coisa pela qual podia pagar? Você já se sentiu deprimido? Ou pensou que o trem estava andando quando estava parado? Talvez eu simplesmente fosse louca. Talvez fossem os anos 60. Ou talvez eu fosse apenas uma garota… interrompida”

“Se eu estava louca? talvez. Ou talvez a vida seja… Ser louco não é estar debilitado ou esconder um segredo sombio. É você, ou eu, amplificado.”

(Frases do filme “Garota Interrompida”. Tradução livre por Dani Toste)

Conclusão: Se você leu o livro e gostou o filme pode ter um pouco de liberdade artistica demais no que diz respeito à história, mas vale a pena ser visto mesmo assim, desde que você se lembre de não esperar dele uma adaptação fiel. Se você viu o filme o que você gostou ou odiou no filme pode influenciar a sua visão do livro, mas se a reflexão sobre o pensamento e a loucura foram os pontos altos para você, certamente vale a pena ler o livro.

Minha avaliação do filme é 03, porque acho que no fim, tanto como adaptação como quanto entretenimento, ele é mediano. Algo legal para ver se não estiver passando nada mais interessante da TV, mas nada que vá me fazer sair do meu caminho para assistir de novo.

Minha avaliação do livro eu deixo para um eventual podcast ou review, mas já adianto que está no meu TOP 3 livros favoritos de todos os tempos.

Baixe a versão zipada:  Download.

Nota: Este podcast contém Spoilers.

O LIVRO:

Título: A Revolução dos Bichos

Autor: George Orwell

“A revolução dos Bichos” conta a história dos animais da Granja Solar, que se rebelam contra os seus donos devido à exploração e miséria à qual são submetidos, criando um sistema cooperativo no qual todos os animais são considerados iguais e trabalham de acordo com a sua capacidade.

A revolução é um sucesso e os animais começam a tocar a fazenda por sí mesmos, mas os problemas começam a surgir quando um dos porcos decide tomar as rédeas e, pouco ao pouco, mudar os mandamentos e o objetivo inicialmente adotados pelos bichos.

Mais do que uma crítica à Revolução Soviética, o livro certamente é um chamado de reflexão sobre a própria natureza humana e os perigos da ambição e do poder.

Edições utilizadas:

- Orwell, George. A Revolução dos Bichos. Tradução: Heitor Aquino Ferreira. São Paulo: Companhia das Letras, 2007

A EQUIPE:

Comentários por: Danielle Toste, Eric Torres, Juliana Morais, Gustavo Domingues.

Edição por: Danielle Toste (sejam bonzinhos comigo, foi a primeira vez que fiz isso na minha vida).

Mensagens em audio por:

Amanda Wanderley do Decodificando;

O Goblin da Taverna do Goblin;

Seleção da Trilha Sonora: Danielle Toste

A AVALIAÇÃO:

–

AS REFERÊNCIAS

Trilha Sonora:

Lindalou and Michael Ryge – Beginner’s Luck

General Union – The Time of Life

Robin Grey – Only The Missile

As musicas utilizadas foram disponibilizadas gratuitamente no jamendo.com sob uma licença creative commons.

Capa:

A imagem utilizada na capa deste podcast foi retirada da internet e não conseguimos encontrar o nome do artista para lhe atribuir os devidos créditos.

PROXIMO EPISÓDIO

O Capítulo 07 será sobre o livro: “Viagem ao Centro da Terra” de Julio Verne .

Comentários, dúvidas, sugestões: contato [arroba] grifonosso.com

Aqui a situação não é outra, afinal do próprio nome “a revolução dos bichos” já dá para associar alguma coisa. Para dar uma luz, segue um trecho do livro:

“Será isso, apenas, a ordem natural das coisas? Será esta nossa terra tão pobre que não ofereça condições de vida decente aos seus habitantes? Não, camaradas, mil vezes não! O solo da Inglaterra é fértil, o clima é bom, ela pode oferecer alimentos em abundância a um número de animais muitíssimo maior do que o existente. Só esta nossa fazenda comportaria uma dúzia de cavalos, umas vinte vacas centenas de ovelhas – vivendo todos num com uma dignidade que, agora, estão além de nossa imaginação. Por que, então, permanecemos nesta miséria? Porque quase todo o produto do nosso esforço nos é roubado pelos seres humanos. Eis aí, camaradas, a resposta a todos os nossos problemas. Resume-se em uma só palavra – Homem. O homem é o nosso verdadeiro e único inimigo. Retire-se da cena o Homem, e a causa principal da fome e da sobrecarga de trabalho desaparecerá para sempre.”

(A Revolução dos Bichos, George Orwell)

Excelente livro para bolcheviques…só não vale querer comê-lo! A moral é claro, fica para o podcast…