Não sei se o gosto pela leitura é algo que depende inteiramente de “aprendizado” ou se tem uma parcela de predisposição “natural”, mas eu realmente acho que as primeiras experiências que uma criança tem com a leitura podem fazer a diferença para transformá-la em um adulto que gosta de ler.

O primeiro livro que eu li foi a pedido da escola, era um livro da clássica “Coleção Vaga-Lume”, intitulado “A Ilha Perdida” eu demorei a ler, porque não tinha o hábito, mas gostei e me lembro dele até hoje.

Acho que minhas professoras me fizeram grandes favores, porque ainda me lembro da maioria dos livros que li para a escola: “Tristana – A maior gota d’agua do mundo” (que foi o primeiro livro que eu mais de uma vez), “Que sexta feira mais pirada”, “O Fantasma da meia noite”, “A Droga do amor”, “O fantástico mistério de feiurinha”.

Lembro-me de ter lido e gostado de todos esses livros, e, no meio tempo, de ter procurado outras coisas para ler, na esperança de encontrar a mesma diversão que as leituras anteriores tinham me proporcionado (entre eles o ótimo “A Marca de uma lágrima” do Pedro Bandeira, cujo poema que dá nome ao livro eu sei de cor até hoje).

Mas também melembro de um grande fracasso, quando a professora me pediu para ler Lucíola de José de Alencar, que me traumatizou para sempre em relação ao “Clássicos da Literatura Brasileira” que eu só voltei a ler, anos depois, para o vestibular. A essa altura eu já estava lendo livros de 400 a 500 páginas, mas aquele livrinho de menos de 200 foi um sofrimento do começo ao fim. Fico pensando que se eu já não tivesse pegado o gosto pela leitura muito antes, eu certamente teria chegado à fatal conclusão de que não gostava de ler.

Será que ficaria mais fácil ler os "Clássicos da Literatura" em quadrinhos?

Estou contando todo esse blá, blá, blá porque acho que embora algumas pessoas talvez tenham uma espécie de “predisposição natural para não gostar de ler”, existem muitas outras que simplesmente são traumatizadas por leituras enfadonhas e desinteressantes.

Então, se alguem me perguntasse: “Como fazer uma criança gostar de ler?“, eu diria que, para mim, o primeiro passo é escolher com muito carinho o seu “primeiro livro”, essa primeira experiência provavelmente fará em como ela vê a leitura.

Acredito que as melhores escolhas são livros de narração simples e rápida, que não enrolem demais em situações estáticas ou descrições, e que mantenham o ritmo de acontecimentos de forma que a criança não acabe por perder o interesse. Não da para saber nada disso olhando a capa do livro, então acho que o ideal é que os adultos já tenham lido o livro e saibam vê-lo com esse olhar mais “infantil” para conseguir ter uma idéia de quão interessante aquela leitura poderá ser para a criança.

Vale lembrar que você pode até ter achado que um determinado livro foi o melhor da sua vida, mas isso não adianta de nada se ele não for adequado para o interesse e a “maturidade” da pessoa para quem você o está indicando. Por isso mesmo a lista de recomendações que farei a seguir não é uma “aposta certa”, cada pessoa tem uma linha de interesses de acordo com a sua personalidade e é preciso levar isso em consideração na hora de escolher (os livros não estão em nenhuma ordem específica):

“O Mágico de Oz“, de Lyman Frank Baum – Achei esse livro muito bom para uma primeira leitura: é objetivo, é dinâmico, fala de amizade, superar obstáculos, ter tudo que você precisa dentro de si mesmo, etc. Dos livros que eu recomendarei, se eu tivesse que apontar o que eu acho que deve se adequar à maioria das crianças, escolheria esse. (veja o review aqui)

“Peter Pan“, de J. M. Barrie – Além de ser um clássico, o também é um livro simples e gostoso de ler, recomendo uma edição ilustrada, como a da Salamandra. Mas acho que o livro não é tão rápido, então pode não ser muito recomendado para crianças muito inquietas.

“Coraline“, de Neil Gaiman – Acho que o livro tem um ótimo enredo, é rápido, simples, ilustrado e fácil de ler. O fato de ser uma história possivelmente assustadora pode ser um benefício ou um problema, dependendo da personalidade da criança. (veja o review aqui)

“As Crônicas de Narnia – O sobrinho do mago” de C.S.Lewis - A série Narnia definitivamente está entre os livros que eu recomendo para primeiras leituras. Mas um livro com aquelas características que eu considero fundamentais: objetivo e sem enrolação, com uma temática bem fantástica.

“Desventuras em série – Mau Começo“, de Lemony Snicket – Estou fazendo a recomendação como livro individual, porque a série é bastante grande mas cada livro tem uma trama própria. Foi um livro que li “numa sentada”, então acho que posso dizer que é um livro rápido e com uma trama bem desenvolvida. Diferente das opções que dei até agora é um livro que não tem nada de “mágico”, então não seria minha primeira opção para crianças com uma imaginação borbulhante

“Como treinar o seu dragão“, de Cressida Cowel – Esse livro é um livro de aventura, absolutamente rápido e ilustrado. Tenho a impressão que ele deve ser particularmente interessante para garotos. (veja o review aqui)

“A Marca de uma lágrima“, de Pedro Bandeira – Para ser sincera, não sei se essa é uma boa dica. Acho esse livro muito fofo, mas vejo ele com um perfil bem específico, acho que será muito melhor aproveitado pelas meninas do que meninos, e acho que deve ser para alguém com pelo menos uns 10 anos de idade (sabe aquela fase na qual as meninas começam a ficar românticas e apaixonadinhas?).

Notem que eu não adicionei “Alice no país das maravilhas” à lista de recomendações, o que pode soar bem estranho para as pessoas que sabem como eu amo esse livro, mas por mais que eu ame esse livro nunca considerei um livro particularmente infantil e não sei se seria uma primeira leitura muito boa, acho que algumas pessoas/crianças podem achar o livro confuso. O próprio Carroll lançou o “Nursery Alice”, que é uma versão mais infantil da estória (e assim que eu receber o meu, conto para vocês como é).

E vocês, qual foi o primeiro livro que leram? Foi bom para vocês?

Meu post de hoje, portanto, é para ajudar os leitores que, como eu, acham que a edição pode fazer uma grande diferença na leitura de um livro ou, no mínimo, na aparência da sua biblioteca.

Título: Peter Pan
Autor: James Matthew Barrie
Tradução: Ana Maria Machado
Ilustrações: Fernando Vicente
Edição: São Paulo: Moderna, 2006
ISBN: 85-16-05256-7

Capa do livro "Peter Pan" da Salamandra

Descrição

A primeira coisa que me chamou atenção nesse livro foi a capa (claro). Todo mundo conhece o ditado “não julgue um livro pela capa” e embora normalmente a expressão não seja usada para se referir a livros, quando esse é o assunto acho que uns 90% das pessoas julgam (eu sou uma delas). Nesse caso o que me chamou a atenção foi a ilustração e o projeto gráfico. Quando estou procurando uma edição legal de algum livro, perceber, logo de cara, que existe algum sinal de preocupação com o resultado final já é uma indicação de que estou no caminho certo.

Eu dei a sorte de um colega da faculdade ter comprado o livro enquanto eu ainda estava decidindo, e abri-lo certamente confirmou o que eu já estava imaginando: trata-se de uma edição muito bem feita, ilustrada, bem organizada e que não mediu esforços para obter um bom resultado.

Primeira Página do livro "Peter Pan" da Salamandra

O primeiro GRANDE ponto positivo da edição é ter uma coisa simples, mas que eu acho que faz muita diferença: páginas cor creme! Eu reclamei da falta disso em todas as reviews que eu fiz até agora e esse livro leva a vantagem nesse ponto, mesmo as páginas com ilustrações são dessa cor e esse fato, somado à fonte e ao tamanho das letras, faz toda a diferença.

Interior do livro "Peter Pan" da Salamandra

As ilustrações do livro são todas de página inteira, eu contei 9 ilustrações entre o primeiro e o último capítulo. Acho que eu gostaria que tivessem mais páginas ilustradas, certamente deixaria o livro mais especial. Mas acho que essa é justamente a questão: essa edição não foi feita para ser especial, nem comemorativa, mas uma edição comum e para esse patamar certamente está acima da média. Além disso, as ilustrações, embora sejam poucas, são lindas, bem desenhadas, bem coloridas e com aquele felling de terra de nunca.

Interior do livro "Peter Pan" da Salamandra

É claro que tudo isso que eu falei gera um resultado: enquanto outras edições, mais simples, conseguem ter algo entre 100 páginas, a edição do Peten Pan da Salamandra tem 257 páginas. Isso significa, entre outras coisas, mais peso para carregar e para segurar o livro durante a leitura, mas considerando que o livro tem um tamanho médio: 21x14x1,5 cm, mesmo esse peso adicional não chega a ser um problema, porque o resultado final não é mais pesado do que a maior parte dos livros que encontramos por ai.

Interior do livro "Peter Pan" da Salamandra

Tradução:

Acho que a tradução é razoavel. Para ser sincera, nunca li o livro no original para comparar, mas já vi muitas adaptações em filmes e não cheguei a notar nada incomodo ou estranho enquanto lia essa versão. Não sou particularmente chata com traduções, a menos que elas atrapalhem o sentido da história ou alguma tradição (não gostei, por exemplo, da dublagem do desenho da Disney que traduziu Tinkerbell como Tilintim, afinal, a personagem já ficou caracterizada como Sininho em português).

Avaliação:

Acho três grifos uma avaliação razoável dessa edição porque ela é boa, bela e bem feita, mas não chega a ser uma edição especial, embora eu deva dizer que ela é, sem dúvida, a melhor edição do Peter Pan com a qual eu cruzei até o presente momento. Guardo os dois grifos extras para algum futuro desafiante que consiga fazer algo melhor.

Em termos de preço, o livro tem um valor compatível com o que oferece, atualmente (jul/2010) está custando entre R$35,00 a R$45,00 dependendo da loja. Não é barato e é possível comprar uma versão integral do texto por menos, a exemplo da edição da ediouro (entre R$ 19,90 e R$26,00), mas o diferença de preço reflete uma diferença efetiva na qualidade.

Se você quer simplesmente conhecer a estória, a edição mais barata faz o serviço, mas é claro que se você (como eu) realmente se importa com esses detalhes, comprar a edição mais cara pode fazer toda a diferença. Só tomem cuidado: ao escolher a edição certifique-se de que ela contenha o texto integral original (se for isso que você quiser), existem muitas adaptações e nem todas as editoras deixam isso bem claro para os compradores.

As versões que eu tenho são o livro (é claro) e o DVD da Disney (um clássico fantástico), mas resolvi fazer uma coluna tripla, e comprar com uma terceira e relativamente atual versão, que é o filme de 2003.  Eu resolvi falar sobre duas adaptações porque são, até o momento, minhas adaptações favoritas.

	OBRA ORIGINAL	OBRA DERIVADA 1	OBRA DERIVADA 2
Capa
Título	Peter Pan	Peter Pan	Peter Pan
Autor ou Diretor	J.M.Barrie	Milt Banta, William Cottrell, Winston Hibler, Bill Peet, Erdman Penner, Joe Rinaldi, Ted Sears, Ralph Wright	P. J. Hogan, Michael Goldenberg
Editora ou Estúdio	N/A	Walt Disney	Patrick McCormick
Tipo	Livro	Desenho Animado	Filme

–
Vale lembrar, para quem não sabe, que na verdade acho que não seria um termo muito correto dizer que o livro “Peter Pan” seja a obra original, já que a história foi escrita para o teatro, por isso preferi usar o título “obra principal” que nesse caso é para ter o sentido de ser a obra à qual eu estou comparando as demais e, de certa forma, foi a versão que imortalizou a história (eu acho). Ironicamente, das inúmeras versões que eu conheci desse clássico, a peça teatral foi uma com a qual eu nunca tive contato e que espero muito ter chance de conhecer um dia.

Mas, vamos ao que interessa, que são as adaptações. Como vou falar de três coisas ao mesmo tempo, resolvi dividir mais ou menos em dois tópicos.

# Fidelidade

Bom, em termos de fidelidade à história principal, devo dizer que o filme de Patrick McCormick fica com prêmio, embora não seja uma réplica perfeita da história do livro.

Eu diria que o filme se preocupou bastante em ser fiel aos aspectos mais marcantes e que imortalizaram “Peter Pan” ao longo dos anos, como o beijo-dedal e a origem e a extinção das fadas. Se vocês forem como eu, vão se pegar falando “eu acredito em fadas” no meio do filme, para trazer a sininho de volta, que acho inclusive que é uma sensação que J.M.Barrie queria dar ao público no formato original da história.

O Desenho da Disney pula essas partes e de certa forma se foca na magia e diversão da Terra do Nunca, o que eu acho que condiz perfeitamente com o que os desenhos animados se propõe a ser. Ainda assim, devo dizer que quando comprei o DVD, assistindo-o depois de ter lido o livro, eu senti um pouco de falta dessas passagens, porque para mim são partes particularmente interessantes do livro. Repito, no entanto, que não acho que isso tenha sido um erro dos criadores do desenho, que atende muito bem à sua própria mídia e ao seu próprio público.

# Autenticidade

Esse critério de certa forma é oposto ao anterior, mas não necessariamente, para mim reflete mais o quanto uma obra é única, ainda que seja uma adaptação de outra obra.

Honestamente acho que as duas obras derivadas têm sua própria autenticidade, mas se eu tivesse que escolher entre uma das duas certamente escolheria o desenho da Disney. Nesse ponto talvez eu até pareça puxa-saco, mas acho que é uma característica do estúdio mesmo: podem haver dezenas de desenhos retratando a mesma história, mas nenhum é tão belo ou tão único.

De certa forma, para mim, um dos melhores elementos no desenho e que reforça o que acabei de dizer são as músicas: letra, melodia, tudo. Se por um lado o desenho deixa um pouco da magia da Terra do Nunca de lado ao omitir algumas partes do livro, ele certamente compensa colocando isso tudo nas musicas, especialmente (em minha opinião) “You can fly”.

O filme, até por ser uma proposta diferente, não tem o mesmo tipo de magia do desenho, acho que o principal foco de diferença, nesse caso, é o romance entre a Wendy e o Peter. É claro que de certa forma ele existe em todas as versões do Peter Pan, mas acho que na maioria dos casos ele tem um tom mais de coisa de criança e menos de romance do que no filme.

Isso porque, embora o Peter certamente goste bastante da Wendy, no geral ele ainda se esquece dela em alguns momentos, e, ao menos ao meu ver, ela é mais uma amiga menina (e talvez tão especial por ser a única) do que um par romântico de verdade.

Acho bem provável que o filme tenha focado mais nesse romance para se adaptar ao público dos cinemas, mas não acho que isso seja necessariamente uma coisa ruim. De certa forma o filme acaba chamando a atenção para outras questões sobre crescer, sobre o amor, sobre a solidão e tudo mais.

O que eu prefiro? Acho que essa seria uma das decisões mais difíceis em termos de adaptações, porque realmente acho que cada obra tem um ponto forte diferente e cada uma me atrai mais ou menos dependendo do que eu estiver procurando: em termos de história prefiro a do livro, logo, em termos de adaptação da história (se quiser me lembrar dela sem ter que gastar o tempo de leitura) o filme, mas definitivamente o melhor entretenimento e o que mais coloca um sorriso no meu rosto é o desenho.

Conclusão: Se você, como eu, gosta de histórias sobre viagens a terras mágicas nascidas da imaginação e dos sonhos humanos, definitivamente vai gostar de qualquer uma dessas versões. Se prefere histórias curtas, belas e inspiradoras (com uma pitadinha daquele humor lírico da Disney), eu recomendo o desenho; se prefere romance e aventura, provavelmente o filme lhe cairá melhor.

Avaliação: Bom, como falei de duas obras acho que o melhor é avaliá-las individualmente.

Para o Desenho da Disney, pela magia contagiante eu atribuo nota 04, não há muito a se dizer, mas acho que o fato de ser um dos poucos DVDs que eu fiz questão de comprar já diz muito.

Para o Filme, eu atribuo nota 03, porque no fim das contas apesar de ser um bom filme, acho que eu trocaria os elementos de autenticidade por uma versão completamente fiel do livro, que seria com certeza faria dela uma versão definitiva.

Minha avaliação do livro fica para o podcast.

Por fim, deixo uma dica: Existe um filme, chamado “Em busca da Terra do Nunca” (“Finding Neverland” no original) que conta a história do escritor de Peter Pan: James Matthew Barrie. Honestamente eu não sei o quanto a história se baseou na realidade, mas o filme é absolutamente lindo e extremamente emocionante e eu recomendo muito.